רצון העם

כיצד מתבטא ומוגדר רצון העם?



בחברה דמוקרטית, רצון העם מתבטא בזכות זכות הבחירה ומוגדר על ידי נבחריו. באופן כללי, הכוונה היא להחלטה ברוב פשוט, או חצי פלוס אחד זוכה בהצבעה.

אך המציאות הפוליטית שלנו אינה כה פשוטה.





המערכת המפלגתית שלנו אמנם נועדה להיות דמוקרטית יותר מכיוון שהיא מגדילה את מספר אפשרויות המועמדים, אך באופן אירוני מכריעה את שלטון הרוב.ראש העיר איסקו: הכל להרוויח, הכל להפסיד עמיתים ממוטרים? מה סובל מהחינוך הפיליפיני

קשה להשיג רוב פשוט מכיוון שהקולות פרוסים. כל נשיאינו שנבחרו על פי חוקת 1987 הם נשיאי ריבוי: פידל ו. ראמוס קיבל 23.58 אחוזים מהקולות; יוסף אסטרדה, 39.86 אחוז; גלוריה מקפגל ארויו, 39.99 אחוז; בניניו אקינו השלישי, 42.08 אחוז; ורודריגו דוטרטה, 39.01 אחוזים. המערכת הרב-מפלגתית מחייבת ממשלה קואליציונית, אך היא מעודדת טורקואטיזם. לא שעקרונות פוליטיים חשובים בחברה כמו שלנו, בה שרת המשפטים מבטאת סוחרי סמים ותלויים שאינם חלק מהאנושות, או בה ניתן לחנוק למוות ממש במטה המשטרה הלאומית בפיליפינים.



ההנהגה שלנו נבחרת על ידי הגוש הגדול ביותר שהצביע לו או לה, ולא על ידי הרוב. בעוד שמערכת זו צברה הסכמה, ביטוי רצון העם פוחת. כוחו של הגוש מודגש למעשה כשיש לנו הצבעה בגוש כמו איגלסיה ני כריסטו.

אבל אז שוב אין מערכת מושלמת. אפילו זו של הדמוקרטיה הגדולה בעולם, ארצות הברית, מסכלת מדי פעם את רצון העם. המערכת האמריקאית מנסה לקיים ייצוג הוגן של המדינות השונות על ידי כך שמכללת בחירות תקצה קולות (באופן כללי) בהתאם לשאלה אם מועמד לנשיאות זכה במדינה מסוימת או לא. בשני מקרים אחרונים - אל גור בשנת 2000 והילרי קלינטון בשנת 2016 - זוכים בקולות פופולריים הפסידו במכללת הבחירות.



נאמר שיש יותר מדי פוליטיקה במדינתנו. באמת קיימות, שכן יש בחירות לאומיות אחת לשלוש שנים, שלא לדבר על סקרים שונים אחרים כמו ברנגיי ובחירות ARMM בין לבין. נכון, ישנם יתרונות כלכליים, שכן ידוע כי הוצאות בחירות מחזקות את הכלכלה. אבל הבחירות מסיחות את דעתי מאוד מהעסק שבונה, כלכלה חזקה יותר ומפתח אנשים בריאים ומאושרים יותר. פוליטיקה שואפת כוח ולכן מעוררת סכסוכים ומפריעה.

אנחנו אפילו לא מודעים יותר לכך שתרגיל הבחירות אמור לשרת את קצוות הדמוקרטיה. לא משרתים אותנו אפילו שום שינוי אמיתי של המשמר, שכן עמדות בחירה רבות ביישובים רבים נשלטות על ידי השושלת שבשלטון, עם בן משפחה שממלא תפקיד כלשהו בזמן מסוים, רק כדי לוותר על בן משפחה אחר כאשר הוא או שתקופת כהונתה תפוג כאשר הוא עובר לתפקיד בחירה אחר. הבחירות הפארקיות הללו נותנות לנו אשליה של בחירה כאשר למעשה מדובר בסך הכל בתרגילים יקרים שמנציחים בדיוק את אותם אנשים או בני משפחה בשלטון.

ההצבעה שלנו יכולה להיות שימושית באמת אם היא משמשת לא רק בבחירת פקידים אלא גם בביטוי העדפות בנושאים לאומיים. אמנם יש לנו סקרים לא פורמליים ושימועים ציבוריים, אך צריך להיות מנגנון פשוט יותר שממוסד ומנצל את המהירות וההישג של מדיה חברתית. לבוחרים רשומים יכולים להיות חשבונות מאובטחים הדומים לאלו המועסקים בבנקאות מקוונת כדי להבטיח את אמינות התוצאות המקוונות.

הסקרים המקוונים יאפשרו גם התייעצות רבה יותר והתבוננות פנימית רבה יותר. לדוגמא, סקר שנערך לאחרונה הראה כי 84 אחוז מהנשאלים רוצים לדחוק את טענותינו בים הפיליפיני המערבי, בניגוד לדרגת ההדרכה של ממשל דוטרטה בנושא. סקרים מקוונים יכולים לעזור לנו להתוות את גורלנו הלאומי במקום להסתמך רק על קבלת ההחלטות של נשיאי ריבוי.

רודריק טולדו הוא מנהל פרויקטים בתקשורת עצמאית.