ברצוני להגיב על עוני הנפש במאה ה -21 (21/2/19) מאת אדווין דה ליאון ולהצביע על פגמיו וחוסר העקביות שלו.
המאמר מבקר את הדת כדרך ללא מוצא אידיאולוגית, מנטליות המשועבדת בפנטזיה מימי הביניים; דה ליאון גם מתאר את זה כהזוי, ומעודד אנשים לצאת ממסע המוח הזה.
הפרשנות מזמינה את הקורא לעשות חשיבה ביקורתית ולא להיכנע למפגש הזה של בורות, דתיות והלך רוח מוחלט.
כשאנחנו טוענים טענות לגבי משהו, אנו בדרך כלל מבססים את טענותינו על כמה הנחות יסוד.ראש העיר איסקו: הכל להרוויח, הכל להפסיד עמיתים ממוטרים? מה סובל מהחינוך הפיליפיני
לכן כשאנחנו טוענים שהשמש זורחת במזרח, אנו מניחים שהאובייקט שנותן לנו חום ואור בשמיים הוא השמש, וכי יש כיוון מוסכם על פני האדמה שנקרא מזרח.
וכך, כאשר המחבר טוען כי הדת היא חריץ מוח וכי אנו נשלטים על ידי חוקי הפיזיקה והברירה הטבעית, הוא מעלה טענות אלה על סמך אידיאולוגיה שהיא מכלול ההנחות שלו.
אידיאולוגיה זו נקראת מדעניזם. התפיסה היא שחושבת שרק המדע יכול לתת לנו ידע תקף ואמיתי וכל דבר אחר, במיוחד דת, אינו תקף ונכון ויש לדחות אותו.
הייתי מזמין את המחבר לתרגל בעצמו את המלצתו להיות הוגה ביקורת, ולחשוב מעט על גבולות ופגמי המדע.
המדע עצמו הוא סוג מוגבל של ידע. מטבעם ולשיטתו, הוא מגביל את עצמו לניצפה, למדידה ולחזרה על ידי ניסוי.
יתר על כן, כדי להתקדם במחקר, עליו לבנות עצמים מופשטים (נקודות, קווים, מישורים, קואורדינטות, אטומים, פי מזונים וכו ') רק כדי להיות מסוגל להבין את הטבע. המדע מנסה להסביר כל מה שהוא יכול על הטבע, אבל הוא לא יכול להסביר את כל מה שיש בחיי האדם.
אני מזמין את המחבר ללמוד את ההיסטוריה של המדע. הוא יגלה שאנשי האמונה היו המדענים הגדולים שקידמו את התפתחות המדע המודרני. אנחנו יכולים להיזכר בתכתיב של איינשטיין, אלוהים לא משחק בקוביות.
קולות דמוניים בטלפון הנייד
הדת לא הפריעה למדע, היא טיפחה את המדע. כיום זהו דפוס מוכר של היסטוריה שהמדע המודרני התפתח רק במטריקס הנצרות.
דה לאון טוען שתורת האבולוציה הגיעה למעמד של עובדה. זו טענה נועזת שלא קראתי בכתבי עת מדעיים רציניים באמת. מדענים מקפידים מאוד לומר שמשהו הוא עובדה מדעית, מכיוון שלפני שניתן לקבוע תיאוריה או השערה כעובדה, חייבות להיות ראיות אמפיריות מספיקות, הסכמה בין כל המדענים וניסויים רבים שחוזרים על עצמם בתנאים קפדניים מאוד ופרוטוקולים שמניבים תוצאות זהות.
בתיאוריית האבולוציה ישנם שני קשיים: הראיות המאובנות אינן שלמות ועקביות, וניסויים ידרשו מיליוני שנים לביצוע.
דה ליאון טוען שאנחנו נשלטים על ידי חוקי פיזיקה שהם עיוורים וחסרי מטרה ואנחנו רק יוצרים משמעות במקום שאין.
אני רק רוצה לציין את חוסר העקביות של הצהרות אלה. חוקי הפיזיקה הם דפוסים שנתגלו על ידי המוח כאשר אנו מתבוננים בטבע, והם באים לידי ביטוי במשוואות מתמטיות. זה הטבע שיש לו את הדפוסים האלה.
המוח לא ממציא אותם, הוא רואה אותם. דפוסים מרמזים על סדר. חוקים הם השתקפות של הסדר הזה. סדר פירושו שיש יחסי דברים עד הסוף. וכך, חוקי הפיזיקה אינם עיוורים וחסרי תכלית; הם נותנים אור למוחנו לראות ולהבין את הטבע. המוח אינו יוצר משמעות; אנחנו מגלים את זה.
זה די אירוני שדה לאון מסתיים בכך שהוא משאיר מורשת גדולה לקהילה שלנו ולחיות את חיינו היחידים במלואם.
הוא מדבר על מתן משמעות לחיינו. אז חייבת להיות משמעות, אחרי הכל.
FR. ססיליו מגסינו,
[מוגן בדוא'ל]