למרות ההמלצות שמשנות את המשחק בקונגרס החקלאי-פישרפולק הלאומי ב- 14 במאי ובפסגת הביטחון הלאומי הלאומית בין התאריכים 18-19 במאי, תחושת ההצלחה עשויה להיות קצרת מועד.
כלומר אם משרד התקציב והניהול (DBM) לא יאשר כסף למימוש ההמלצות הללו.
ב- 14 ביוני, המועצה הפרטית הציבורית לחקלאות ומזון פיליפינית אישרה את תקציב 2022 של משרד החקלאות (DA) המוצע (דו שכבתי) ל- DBM.
דרגה 1 מכסה 2021 תוכניות שוטפות באותו היקף וכמות זהה. דרגה 2 מכילה תוכניות חדשות והרחבה של תוכנות קיימות. ה- DBM פסל רבים מיוזמות ה- DA במסגרת שכבה 2.איילה לנד מלט טביעת רגל בעיר קיזון המשגשגת תלתן: השער הצפוני של מטרו מנילה מדוע מספרי החיסונים הופכים אותי לשורית יותר לגבי שוק המניות
לשנת 2020 ו- 2021, אישרה ה- DBM תקציב ד'א של P71.8 מיליארד ו- P86.3 מיליארד בהתאמה. זה היה רק 22 אחוזים ו -30 אחוז ממה שחיפש DA.
מטרה משותפת
הצהרה משותפת שנחתמה על ידי 95 ארגוני דייגים דייגים ביקשה שינוי משמעותי בכיוון החקלאי. מנהיג חקלאי אמר: מתייחסים אלינו בצורה לא הוגנת כי אין לנו שוויון שווה עם מתחרים זרים. מדינות אחרות נותנות לחקלאים סובסידיות ושירותי תמיכה, אך לא אנחנו. כאשר ההיצע שלנו מקרטע, התגובה המיידית היא הורדת שיעורי המכס באופן דרסטי כדי לעודד יבוא רב יותר. שום דבר לא נעשה כדי לתת לנו את שירותי התמיכה הדרושים כדי לאפשר לנו להתחרות. הוא נחתם בקונגרס הלאומי פארמר-פישרפוק, יחד עם המלצות ספציפיות. הנשיא דוטרטה כינה גם את פסגת ביטחון המזון בראשות שר החקלאות ויליאם דאר.
יאמר לזכותו של ה- DA, מסמך הפסגה הסופי כלל רבות מההמלצות מקונגרס פארמר-פישרפוק.
אז אז הכל בסדר? לא כל כך מהר. אם המלצות אלה אינן ממומנות, הן פשוט יתלבטו בלא כלום. האלמנט החסר הוא תמיכת DBM למימון.
בעבר ה- DBM לא אישר את רוב הצעות התקציב של ה- DA. לשנת 2020 ו -2021 אישרה DBM את P71.8 מיליארד ו- P86.3 מיליארד, שהיו רק 22 אחוזים ו -30 אחוז ממה שביקש ה- DA. במשך שתי השנים היא קיבלה פחות משני אחוזים מהתקציב הלאומי, למרות שהחקלאות תורמת במישרין ובעקיפין 35 אחוז מהתוצר המקומי הגולמי שלנו.
השנה אמורה לראות תוצאה אחרת מכיוון שהיו המלצות טובות יותר מהפסגה. ייתכן ש- DBM לא הכיר את ההמלצות הללו כשהוא הגיע למספרים (ראה טבלה).
אָנָלִיזָה
מהטבלה, שכבה 1 היא הרכיב היחיד ש- DBM כמעט בטוח יאשר. יש להתווכח על שכבה 2 בצורה אמינה.
יש לציין כי התהליך השנה שונה מאוד. המגזר הפרטי השתתף בהרחבה מבעבר. כעת יש שורות סיפור חדשות לכל סעיף תקציבי מרכזי בשכבה 2, עם ניתוח עלות-תועלת לקביעת סדרי העדיפויות. כאשר המגזר הפרטי מעורב יותר, יש הצדקה טובה יותר לכל פריט בשכבה 2.
בהתייחס לטבלה לעיל, אם תתעלם משכבה 2, סביר להניח שיקרה הדברים הבאים: קדחת החזירים האפריקאית תמשיך ליצור הרס עם יותר מגדלי החצר האחורית שיאבדו את פרנסתם; פוטנציאל הדיג בגידול ים ובבריכות דגים לא יצרניות יאבד; הגידולים בעלי הערך הגבוה שלא שזורים במערכות המונוקרופ המיושנות שלנו, קוקוס ותירס יוקיעו את החקלאים שלנו לעוני תמידי, ומערכת המידע השוק החסר המופעלת על ידי חוק החקלאות והמודרניזציה מ -1995 תמשיך לגרום לנו להיות חסרי יכולת לתכנן וליישם נכון. בורותנו המתמשכת בנוגע לסביבת השוק העולמית היא בעיקר הסיבה שאנו הפיגור בחקלאות באסיה. יש ליידע את ה- DBM על מצבנו החקלאי הנואש והמלצות הפסגה. דרך יעילה היא ש- DBM תשנה את מדיניותה שלא לאפשר למגזר הפרטי להצטרף לשותפי DA שלהם ולהסביר את העלות-תועלת של כל סעיף תקציב שכבה 2. כשם שנציגי הסחר שלנו מביאים כעת את שותפיהם למגזר הפרטי למשא ומתן בינלאומי, יש לאפשר גם לפקידי תקציב החקלאות להביא את שותפיהם למגזר הפרטי כדי לספק תשומות כימיות אמינות בדוגמאות. אם זה לא מותר והצעות החקלאות אינן ספציפיות, אנו עלולים להיכשל. אך עם התמיכה ב- DBM, השינוי החקלאי יתחיל, והדבש והאושר המיוחל יזרום לבסוף לחקלאות. INQ
הכותב הוא יו'ר אגריואץ ', לשעבר מזכיר התוכניות והפרויקטים לנשיאות לשעבר, מזכיר לשעבר של ה- DA וה- DTI. איש הקשר הוא [מוגן בדוא'ל]