'TALAQ' אישר גירושין זכות בקרב נשים מוסלמיות
גירושין אפשריים בכל זאת בפיליפינים.
בפסק הדין פה אחד, בית המשפט העליון אישר את גירושיהם של גבר מוסלמי ושל אישה קתולית בשל הבדלים דתיים בלתי ניתנים לפיש, ואשר את הנוהג המכונה טאלאק, או גירושין, על פי קוד החוקים האישיים המוסלמים של הפיליפינים, המבוסס על השריעה, או החוק האיסלאמי.
ההחלטה, שנכתבה על ידי השופט המשנה חוסה מנדוזה, והוסכמה על ידי בית המשפט כולו, שמרה על גירושיהם של ג'ון מליגה ושריל מנדז, אשר ניתנו על ידי בית המשפט המעגלי לשריעה הראשון בעיר קוטבטו (ShCC) ב -19 באוגוסט 2011, על מליגה. בקשה בגלל התנגשות בדעות ובנהגים הדתיים.
בית המשפט העליון אישר גם את צו ה- ShCC למליגה לתת למנדז 24,000 P מתנה מנחמת או מוטי, גם כן נוהג לפי הקוד המוסלמי.
בית המשפט העליון הועבר אז להליך ה- ShCC למשמורת בתם של בני הזוג הגרושים כעת, באומרו כי האם נשללה מהליך הולם.
מליגה ומנדז נישאו בטקסים מוסלמים באפריל 2008, ומנדז הסכים להתאסלם.
צו נשיאותי מס '1083, או הקוד לחוקים האישיים המוסלמים של הפיליפינים, מאפשרים לגירושין כיוון פירוק קשר הנישואין ... רק לאחר מיצוי כל אמצעי הפיוס האפשריים בין בני הזוג.
סיבות לגירושין
הקוד המוסלמי מאפשר צורות שונות של כריתת קשר זוגי, כולל מצבים בהם הגבר עלול לבקש גירושין מתמיד מאשתו כאשר האישה נואפת (גירושין על ידי ליאן), או אם אשה מבקשת שחרור מנישואין כאשר הבעל מבצע אכזריות יוצאת דופן , סובל מטירוף או סבל ממחלה חשוכת מרפא, או מזניח את התמיכה המשפחתית במשך שישה חודשים רצופים, בין היתר, (גירושין על ידי פשך).
במקרה של מליגה ומנדז, מליגה ביקש להתגרש על ידי טאלאק, הפרדה שעשויה להיעשות על ידי הבעל בדחייה יחידה של אשתו לאחר שנמנעה לחלוטין מיחסי מין עמה.
נישואים מוסלמים בפיליפינים נופלים תחת הקוד המוסלמי ולא הקוד המשפחתי, שאינו מכיר בגירושין.
הנישואין בפיליפינים עשויים להתבטל על פי החוק בתהליך שמבטל את האיחוד מההתחלה, כאילו בעל ואישה מעולם לא היו נשואים. גירושין מסיימים את הנישואין אך מכירים בשנים בהן הזוג היה ביחד.
פרידות זוגיות רבות במדינה קוראות לסעיף 36 לחוק המשפחה, כאשר צד אחד טוען כי הצד השני אינו כשיר מבחינה פסיכולוגית למלא אחר חובות הנישואין המהותיות כבסיס לפירוק האיחוד.
חתונת פולין לונה ויק סוטו
הוכחת אי כושר שכזה כנגד הצד השני תבטל את הנישואין.
בטל מההתחלה
הנישואין עשויים להיות מוכרזים כבטלים מההתחלה בגלל פגמים טכניים ומשפטיים, כולל אם אחד הצדדים מתחת לגיל החוקי, או אם הזוג התחתן ללא רישיון, או אם הנישואין הם ביגמיים או פוליגמיים.
קוד המשפחה קובע גם הפרדה משפטית במקרה שצד אחד מבצע התעללות במשפחה, התמכרות לסגנות, בגידה מינית והרשעה פלילית בין שאר הסיבות. אך תהליך זה אינו מסיים נישואין ואסור למסיבות להינשא מחדש.
היו כמה ניסיונות להכשיר גירושין בפיליפינים, אך אף אחד מהם לא צלח.
מליגה התחתנה עם מנדז באפריל 2008 על פי החוק המוסלמי, כשהם כבר ילדו ילד.
באותה תקופה למליגה היו כבר כמה נשים ושלושה ילדים, על פי רישומי בית המשפט.
מנדז הסכים להתאסלם. אולם מערכת היחסים ביניהם התהדקה זמן קצר לאחר מכן, על פי בית המשפט, כשמליגה ביקשה להתגרש מכיוון שמנדז חזר לנצרות שמונה חודשים בלבד לאחר נישואיהם.
מליגה הגישה גם היא משמורת על בתם.
אין שינויים
בית המשפט אמר כי מליגה טען כי החל לפקפק בכנות הכניעה של אשתו לאיסלאם, לאחר שלא הבחין בשינויים בגישה המוסרית ובאורח החיים החברתי שלה למרות הדרכתו.
הוא ביקש משמורת על בתו לאחר שנודע לו שמנדז, שחזר למנילה חודשים ספורים לאחר חתונתם, רשם את הילד לבית ספר קתולי.
מאני נגד אוסקר דלה הויה
בית המשפט אמר כי מליגה חשה שבתה ממוקמת בסביבה בה היא מתמודדת עם צמיחה דתית וערכים דוחים לאיסלאם.
במתן דחיית מליגה על אשתו, נעתר ה- ShCC גם לבקשתו הדחופה לתפוס משמורת על בתו בגלל מעמד חברתי, פיננסי ודת.
בית המשפט המקומי ציין גם כי גידל בת מוסלמית טובה כפי שמעידה הופעתה, ואמר כי הזוג היה נשוי בטקסים מוסלמים מלכתחילה.
ההבדלים הגיעו למצב שמנדז הגישה תלונה על חטיפה נגד בעלה המנוכר ללשכה הלאומית לחקירה.
פסיקת ShCC, אשר אושרה מאוחר יותר על ידי בית המשפט המחוזי בשריעה (ShDC), לא התיישבה עם בית המשפט העליון. הוא קבע כי ה- ShCC שלל את מנדז מהליך הוגן ואף לא נתן לה הודעה על שימוע.
בית המשפט אמר כי ה- ShCC מוטל על חובתו לציין את הבסיס העובדתי והמשפטי המדויק שעליו התבסס פסק דינה המעניק משמורת למליגה.
מתן המשמורת למאליגה על ידי ה- ShCC בטל, מכיוון שהוא ניתן בניגוד לזכותו החוקתית של מנדז להליך הוגן, אמר בית המשפט בפסק הדין מיום 12 בינואר אך שוחרר רק השבוע.
לא זו בלבד שפסיקת המשמורת פגעה בזכותו החוקתית של מנדז להליך הוגן, אלא שגם צווי ה- ShCC וגם ה- ShDC שהעניקו את המשמורת על (הבת) למליגה היו ללא תשתית ראייתית משום שלא נערך דיון בפועל. לא נמסר הסבר מדוע נפתרה ההצעה ללא הודעה מוקדמת, אמר בית המשפט.