כצפוי, דובריו של הנשיא דוטרטה החזירו את דבריו המדהימים שנאמרו ביום חמישי שעבר, לפיו הוא רוצה להסיר את האמצעים החוקתיים על השימוש בסמכויות המפקד הראשי של הנשיאות, כדי שיוכל להטיל חוק לחימה מבלי שיצטרך לשתף פעולה עם הקונגרס ובית המשפט העליון.
כריס אוונס אליזבת אולסן היכרויות
אם יש לך חוקי לחימה, רק אדם אחד צריך להיות בשליטה, אמר מר דוטרטה, מה שגרם למטח של ביקורת או הצהרות דאגה אפילו מצד כמה מבני בריתו הפוליטיים. סגן הנשיא לני רוברדו כינה את בלון המשפט של הנשיא כמתנת חג המולד הגרועה ביותר לפיליפינים, מה שגרם לדובר הנשיא, ארנסטו אבלה, לנסות להציב את הדברים בהקשר הנכון.
בהקשר, הנשיא אמר שאם ננקטים דיני לחימה על מה שהם אמורים להיות, שהם להגן ולשמור על ביטחונם של האנשים, אז יש להקל עליו, אמרה אבלה לעיתונאים. עם זאת, נראה כי סגן הנשיא לני הגביר את חששותיה ונראה כאילו הנשיא מתכנן לעשות זאת באופן פעיל. אבל אם קראתם את זה בהקשר, זה לא היה ככה.
אך כיצד כל פקיד אחראי צריך להגיב לנשיא לפלרטט בגלוי עם רעיון הכוח המוחלט?ראש העיר איסקו: הכל להרוויח, הכל להפסיד עמיתים ממוטרים? מה סובל מהחינוך הפיליפיני
בואו נהיה ברורים. בגלל הניסיון הטרגי שלנו עם שלטון אדם אחד, החוקה של 1987 הגבילה את היקף השימוש של הנשיא בסמכויות המפקד הראשי - למעשה, המנדט להשתמש בצבא כדי להגן על המדינה ולהבטיח את עבודת הממשלה. במקרה של דיני לחימה, החוקה מספקת כעת רק שתי עילות להכרזתה: מרד או פלישה. החוקה נלמדת מעודף הדיקטטורה של מרקוס, וקובעת כי על הקונגרס לאשר, להאריך או לבטל את הטלת חוק הלחימה תוך מספר ימים. בתוך 48 שעות, על הנשיא לדווח לקונגרס, המצדיק את פעולתו. הקונגרס, אם לא בישיבה, יתכנס תוך 24 שעות מהטלתו ללא צורך בשיחה.
במקביל, בית המשפט העליון יכול לבחון את הבסיס העובדתי להטלה במקרה הולם, ועליו להכריע בתוך 30 יום מיום הגשתו.
לא פחות מכך, החוקה קובעת במפורש כי מדינת דיני לחימה אינה מעכבת את פעולת החוקה, ואינה מחליפה את תפקודם של בתי המשפט האזרחיים או אסיפות החקיקה, ואינה מתירה את הקניית סמכות השיפוט לבתי משפט צבאיים ולסוכנויות על אזרחים שבהם בתי משפט אזרחיים. מסוגלים לתפקד, וגם לא להשעות באופן אוטומטי את הפריבילגיה של כתב הביאס קורפוס. במילים אחרות, לא ניתן עוד לאפשר את מה שפרדיננד מרקוס עשה בחסות דיני לחימה. אם מר דוטרטה היה מכריז על דיני לחימה, הוא לא יכול לפזר את הקונגרס, לגזול את סמכות בתי המשפט או להשעות את החוקה עצמה. זו אינה, כפי שרמז הנשיא בשבוע שעבר, תגובה פזיזה לחריגות משטר מרקוס אלא כיולה. זו אינה חוסר יעילות ממשלתית, אלא בדיקות ואיזונים בפעולה.
אנו נזכרים בהתפרצותו של הנשיא באוגוסט האחרון, כאשר לאחר שהשופט העליון מריה לורדס סרנו הגיב במכוון ובזהירות להכללתו של מר דוטרטה של כמה שופטים בגרסה אחת של רשימת הנרקו שלו, הוא השיב באתגר לא מתון: האם אתה מעדיף שאני להכריז על דיני לחימה?
האם הנשיא דוטרטה חושב שאופציית חוק הלחימה היא דרך לעקוף ביקורת, או להתמודד עם יוזמות של פוליטיקאים אחרים בעלי מנדט לאומי, או לעקוף את המגבלות המוטלות על התנהלות הממשלה בדיוק כדי למנוע ריכוז כוח?
על פי כל דיון בשאלה האם הנשיא נהנה מאותה רמה של הבנה ושליטה על הכוחות המזוינים כפי שהוא עושה ללא ספק עם המשטרה הלאומית בפיליפינים, עלינו להצטרף לקולנו לאלה המפצירים בנשיא ללמוד מהטרגדיה של ההיסטוריה האחרונה שלנו. . כמו שהוא עצמו אמר רק לפני חודש: היו לנו חוקי לחימה בעבר. מה קרה? האם זה שיפר את חיינו. לא.