בגין השגיאה בהפחתת מכס החזיר, הכוללת הרחבת נפח גישה מינימלי בתוך המכסה (MAV), אלוהי לסלוח, אך אלוהי עוד יותר לתקן.
כאשר משורר המאה ה -18 אלכסנדר פופ כתב To err הוא אנושי; לסלוח, אלוהי, הוא ידע שהדבר יועיל לעבריין. העבריין היה מקבל הקלה מסוימת באשמה. עם זאת, במובן מסוים סלחנות מועילה גם לקורבן. לא תהיה לו הטינה שתמשיך לרדוף אחריו.
לאכול בולאגה 23 באפריל 2015
אבל תחכה! הסיפור לא אמור להסתיים שם. אם העוול אינו מתוקן, ואם העבריין עדיין יכול לתקן את העוול, על הקורבן לנסות לתקן אותו למען הצדק. אם לא, אז תמונת האלוקות תשתנה לתמונת פחדנות.
האם עלינו לסלוח למשרד הנשיא על הטעות בהפחתת המכס אשר תפגע קשות ביצרני החזירים שלנו, ש -70 אחוז מהם שודדי חצר ביתית? מה דעתך על האבסורד לאבד את הכנסות הממשלה הממשלתיות הקדומות (P8 מיליארד מהפחתת מכס ו- P3 מיליארד מהרחבת ה- MAV) ולתת אותם ליבואנים וסוחרים שאינם זקוקים לכך, במקום לתעשיית החזירים ולקורבנות COVID-19 , למי נאמר שאין מספיק כסף עבורם?איילה לנד מלט טביעת רגל בעיר קיזון המשגשגת תלתן: השער הצפוני של מטרו מנילה מדוע מספרי החיסונים הופכים אותי לשורית יותר לגבי שוק המניות
מה דעתך על העוול השערורייתי של לתת לאותם יבואנים וסוחרים מתנה נוספת בחינם של P45 מיליון למקפיאים בשווקים רטובים שהם יוכלו לממן בעצמם ברווחיהם העצומים?
אולי - במיוחד אם ההחלטה הייתה תוצאה של שיפוט לקוי המבוסס על מידע שגוי, ולא על שחיתות לסיוע בבחירות, כפי שיש הטוענים - הנשיא יכול לבטל זאת מאז שקיבל את ההחלטה. מה הביא אותנו למצב האומלל הזה? ההיגיון היה נכון, אך הנחות היסוד היו שגויות. מכיוון שאנחנו צריכים למלא את פער אספקת החזיר, זה הגיוני לייבא. נראה גם הגיוני כי מחירי יבוא נמוכים יותר מהפחתת מכס בדרך כלל יניעו יותר יבואנים.
אבל כאן הנחת היסוד שגויה. האמינו כי היבואנים לא ימלאו את פער ההיצע מכיוון שהם לא מרוויחים מספיק כסף לשם כך. יש לקבוע עובדות לפני קבלת החלטה קריטית.
Alyansa Agrikultura (AA) עשתה מחקר על כך. יחד עם אחרים, א.א. הגישו את ממצאיהם לסנאט ולבית הנבחרים. ככל הנראה, המספרים הללו היו אמינים, מכיוון ששני חדרי הקונגרס קיבלו החלטות המתנגדות להפחתות מכס אלה. AA כתבה מדי שבוע לראשי ועדת החקלאות הן בסנאט והן בבית הנבחרים, כמו גם לסנאטורים ולחברי קונגרס ספציפיים בשנתיים האחרונות.
לאכול בולאגה 26 בספטמבר 2015
אחד האנשים ש- AA שולח מידע לשבועון הוא הנציג ג'ואי סלסדה. המספרים שלו אינם רחוקים מאלה ש- AA הגישה לקונגרס. יש לענות על שתי שאלות כדי לקבל החלטה טובה על הפחתת מכס. להלן התשובות של Salceda לשאלות אלה. האם עלינו להפחית את המכסים ולהרחיב את ה- MAV כדי להניע את היבואנים למלא את החסר? Salceda אמר: הפרש המחירים בין בשר חזיר מיובא בסביבות ה- P190 לאחר מכס למחיר הקמעונאי של כ- P300-P400 לקילו הוא תמריץ מספיק לייבוא ללא הורדת מכס. קודם לכן אמר כי המרווח הגולמי עבור היבואנים היה עד 110 אחוזים. אם אנו מניחים מחזור חודשי באמצעות אותה השקעה, הרווח יגדל פי 12. סלצדה הוסיף, אפילו בשיעור מכס של 100 אחוז, עדיין יהיה תמריץ לייבא. במילים אחרות, 40 האחוזים הנוכחיים כבר נמוכים מדי. קשה להוריד אותו עוד יותר ל -5 אחוזים 2. אם היינו מקצבים מכסים, כמה היה הצרכן מרוויח? סלסדה השיב: הפצנו את המספרים. הממצאים שלנו הם כי ברמות ש- DA (משרד החקלאות) מנסה להציע לייבוא, הפחתת המכס תשפיע רק על מחירי בשר חזיר לצרכן ב -50 סנטאבו. זה לא שווה את הכאב שייגרם לחקלאים.
כן, אנו יכולים לסלוח על שגיאות, במיוחד אם הן נגרמות על ידי הנחות שגויות שאינן בודקות את מציאות המצב. אך עלינו גם לבצע את הצעד הבא של ניסיון לתקן את השגיאה. ביום ראשון האחרון הציעה א.א. אם יועציו של הנשיא יישארו חסרי שקיפות, סנאטורים אמיצים יכולים להגיש בקשה לשני שליש כדי להתנגד לשגיאה זו בהפחתת מכס. למרות שהמאמץ עלול להיכשל, הקולות של כל סנטור יתועדו כמדריך לשימוש החקלאים לבחירות הבאות. אנו חושבים שזה לא יהיה הכרחי. אנו מאמינים כי הנשיא ישתמש בענווה ובחוכמה כדי לתקן החלטת מכס זו, ובכך להיות יותר בצד האלוהות ולא בשמצה. INQ
הכותב הוא יו'ר אגריואץ ', לשעבר מזכיר התוכניות והפרויקטים לנשיאות ולשעבר מזכיר המשנה של ה- DA וה- DTI. איש הקשר הוא [מוגן בדוא'ל]