רק חמישה חודשים לאחר שקיבלה השמדה חמורה מבית המשפט העליון, עורך הדין חוסה קאלידה קיבל נזיפה שיפוטית נוספת כאשר האוגדה ה -11 של בית המשפט לערעורים השיגה את עמדתו העומדת בפני יאנוס וקליסטניקים נפשיים על הצעת ממשל דוטרטה לבטל את החנינה שניתנה. למבקר העז שלו, הסנטור לשעבר אנטוניו טרילנס הרביעי, ולעצור אותו.
חטיבת קליפורניה אישרה בשבוע שעבר את החלטתו של ענף בית המשפט למשפט אזורי במקטי 148, השופט אנדרס סוריאנו, דוחה את תיק ההפיכה הלא-ערובה נגד טרילנס, באומרו כי השופט לא ביצע שימוש לרעה בשיקול הדעת, כאשר סירב להורות על מעצרו של טרילנס. הוציא נגדו צו עיכוב לאחר שהנשיא דוטרטה ביטל את החנינה של טרילנס בשנת 2018. ההחלטה, שקיבלה השופט המשנה אדווין סורונגון, הצטרפה לשופטים השותפים פרפטואה סוסנה אטאל-פניו וריימונד ריינולד לויגן.
ג'יימס ריד ונאדין ברק נפרדו
קאלידה עמד בחזית הניסיון להחיות את התיקים הפליליים נגד טרילאנס, שהשתמש בחנינה בשנת 2011 במסגרת הצהרה מס '75 שהוציא הנשיא דאז בניניו אקינו השלישי בגין טרילאנס ומשתתפים אחרים במוטיני אוקווד 2003, מריסת הנחתים ב -2006. , והמצור על עט מנילה משנת 2007.ראש העיר איסקו: הכל להרוויח, הכל להפסיד עמיתים ממוטרים? מה סובל מהחינוך הפיליפיני
היועץ המשפטי ומשרד המשפטים (DOJ), שביקשו להחיות את מקרה ההפיכה, אמרו כי החנינה בטלה מכיוון שטרילאנס לא עמד בתנאי החנינה. באופן ספציפי, משרד המשפטים אמר כי טרילנס לא הודה באשמתו וכי טופס בקשתו חסר. משרד היועץ המשפטי לממשלה חיפש כביכול את טופס הבקשה אך לא מצא אותו.
שופט מקאטי, כשדחה את תיק ה- DOJ, קבע כי אי מציאת הרשומות אין פירושה שאין בקשה. בית המשפט נתן אמון בעדים, כולל גורמי ביטחון ועיתונאי, שהעידו כי ראו את טרילנס מגיש את בקשתו לחנינה.
בצדדים עם ה- RTC של מקאטי, אמר קליפורניה כי אין לנקות באשמתו של טרילאנס אם שומרי הרשומות הציבוריות יאבדו את המסמך: מצער ככל שיהיה, מכיוון שכל המחלוקת הזו מעוגנת בחוסר הקיום לכאורה של טופס בקשה זה, זה בהחלט לא הוגן, עם זאת, אם משיב פרטי או כל מועמד אחר למועמד לעניין זה יורשו לסבול מתוצאות הרשלנות או חוסר היעילות של פקיד הציבור או המשרד האמור.
לאחר מכן כיוון הרשות הפלסטינית לעורך הדין הכללי, תוך שהוא נוזף בקלידה על טיעונו הדו-פנים, הטוען בתוקף הכרזתו של אקווינו מס '75. כאן, העותר למעשה העלה בפני ה- RTC את הוראות ההכרזה מס' 75 בטענה כי המשיב הפרטי לא הצליח. לעמוד בתנאים הקבועים בהם, רק כדי להכפיל את עצמה בפני בית משפט זה, ולטעון בתום עתירתו כי 'הענקת חנינה למשיב הפרטי ולנאשמיו השותפים אינה יכולה לעמוד בביקורת שיפוטית'.
פופס פרננדז ומרטין ניברה החדשות האחרונות
בית משפט זה אינו יכול להבין את הקליסטיקה הנפשית הכרוכה בעותרת עמדת הפנים של יאנוס, הניחה במקרה זה. מדוע היא תפעיל את הוראות ההכרזה שלימים תטען כי הן אינן חוקיות בשל היותה בלתי חוקתית? ואכן, אי-החוקתיות לכאורה של הכרזה מס '75 הייתה צריכה להעלות ב- RTC.
השפה הקשוחה נזכרת כיצד בית המשפט העליון, היושב כבית הדין לבחירות הנשיאותיים (PET), הטיל את קאלידה בינואר בגין שימוש במשרדו, כביכול כ'טריביון העם ', להתערב בשם מועמד סגן הנשיא המובס פרדיננד בונגבונג' מרקוס ג'וניור. במחאת הבחירות שלו נגד סגן הנשיא לני רוברדו.
אין להניף את 'טריביון העם' ברצון במקרים של כרטיסים גדולים הכוללים צדדים פרטיים ', הזהיר ה- PET.
בשים לב כי תחינתו של קלידה הידהדה את עתירתו של מרקוס למכתב, היא המליצה ליועץ המשפטי לממשלה לערוך בדיקה עצמית זהירה 'ולהפעיל ... שיקול דעת' לפני פריסת משרדו למטרותיו האישיות של חיית המחמד שלו: כל הייעוץ כולל היועץ המשפטי הוא נזכר לטפל בתיקים שלהם באובייקטיביות ובכבוד שדורשים המקצוע שלנו ולשמור על התשוקות וההתרגשות שלהם. '
מכיוון שבתי המשפט הנמוכים והערעורים כבר אישרו את תוקף החנינה של טרילנס, יש לראות בסוגיה זו נפתרה ונפסקת עד הסוף - באופן ממצה. ה- OSG הקדיש זמן מופרז, מאמץ ומשאבים ממשלתיים למעקב אחר קמפיין של ונדטה פוליטית עירומה נגד מבקר ממשל, כאשר יש לה צבר עצום של תיקים שלא נפתרו ועדיין לא עמד באופן מספק בהנחיה הקודמת של בית המשפט העליון לשחרור רשומות ממשלתיות. על המלחמה בסמים.
ובכל זאת המילה האחרונה מהממשל היא שהיא עדיין תערער על פסיקת CA לבית המשפט העליון, מכיוון שזה מקרה חשוב. אין לתקן את המילה.